Dodaje da Soreca onim što govori u stvari, u svoje ime i u ime EU, šalje poruku žalbenom vijeću Suda BiH.
Intervju koji je Luigi Soreca, šef Delegacije EU i specijalni predstavnik EU u Bosni i Hercegovini, dao banjalučkim Nezavisnim novinama, a koji je objavljen 17. maja ove godine, otkriva izopačenost EU i njenog odnosa prema BiH, piše dr. Milan Blagojević u kolumni za BNTV.
Riječi ovog ambasadora koje je izrekao u navedenom intervjuu dokazuju i posljednjim nevjernim tomama koliko se EU poigrava s nama, ali i kako pomoću ovog svog ambasadora lobira za Milorada Dodika u krivičnom predmetu koji se protiv njega vodi u Sudu BiH zbog krivičnog djela neizvršenja odluka visokog predstavnika, koje je nametnuo Christian Schmidt, navodi Blagojević.
Dodaje da Soreca onim što govori u stvari, u svoje ime i u ime EU, šalje poruku žalbenom vijeću Suda BiH.
Diskretno a u suštini pokvareno i izopačeno kako to samo EU i Zapad u cjelini zna da radi, da donese presudu koja će biti u korist Dodika u navedenom krivičnom predmetu, a to znači da samo ovaj put Sud BiH u žalbenom postupku oslobodi Dodika te da to važi samo za njega i taj njegov predmet, ali da i dalje ostane Schmidtovo krivično djelo, sve dok to treba Evropskoj uniji da bi njime utjerivala strah svim drugim pojedincima, samo ne Dodiku, dodaje.
Blagojević navodi da ovo govori zato što je Soreca u intervjuu Nezavisnim novinama izjavio, misleći na OHR, a time i na Christiana Schmidta: “da međunarodna supervizija nije u skladu sa budućim članstvom BiH u EU”, te da će se ta supervizija OHR-a “morati postepeno gasiti”.
Samo intelektualno nedorasli i nedobronamjerni likovi mogu ne vidjeti svu hipokriziju, a time i izopačenost EU, koja se krije iza citiranih riječi njenog ambasadora u BiH, kao i poruku koju Soreca šalje žalbenom vijeću Suda BiH kako u korist Dodika, i samo za njega, treba da presudi u navedenom krivičnom predmetu.
Jer, ako međunarodna supervizija nije, a zaista nije, u skladu ne samo sa budućim članstvom BiH u EU, već ni sa Poveljom UN i Ustavom BiH, otkud onda pravo bilo kom strancu da on nameće da je krivično djelo ako se ne izvršava njegova volja, i volja bivših visokih predstavnika, i da se osobe krivično progone i osuđuju zbog toga. Naravno da je to pravno nedopustivo u civilizovanom svijetu, piše Blagojević, te dodaje:
Zbog toga se sasvim opravdano postavljaju pitanja zašto je onda EU dopustila Christianu Schmidtu da uopšte nametne navedeno krivično djelo, i zašto prije ostvarenja te njegove nakane nije reagovala i rekla mu, kao što tek sada govori putem svog ambasadora Sorece, da takva “međunarodna supervizija nije u skladu sa budućim članstvom BiH u EU” i da se mora ugasiti, a ne pojačavati.
Nema sumnje da su ovakvim svojim ponašanjem i EU i njen ambasador, osim što time kod nadležnog Suda BiH lobiraju za pojedinca u konkretnom krivičnom predmetu, iskazali i svu svoju brutalnost i nepoštovanje prema BiH kao državi, zaključuje Blagojević.
(4)