Ni u otvorenom pismu kojim se KCUS oglasio 18. novembra 2019. godine u kojem otkrivaju dijagnoze i identitet djevojčice, a koje su objavili i na zvaničnoj stranici KCUS-a i poslali medijima, za tužiteljicu nema elemente krivičnog djela.

Nakon skoro godinu dana od krivične prijave koju je Tužilaštvu KS podnijela Amina Smajlović, majka maloljetne djevojčice Nadin Smajlović zbog nepružanja medicinske pomoći i neovlaštenog otkrivanja profesionalne tajne od strane KCUS-a, stigao je i odgovor ove institucije da neće provoditi istragu, saznaje Novinska agencija Patria.

Tužiteljica Sanela Škaljić koja je donijela Naredbu o neprovođenju istrage protiv Ede Hasanbegovića, direktorice KCUS-a Sebije Izetbegović, Danke Pokrajac, Zije Begića, Snježane Hasanbegović, Melike Melunović, Ferihe Ćatibušić-Hadžagić, Ismete Kalkan, Verice Mišanović, Melihe Salkić, Sajre Užičanin smatra da prijavljeno djelo nije krivično djelo.

Tužiteljica smatra da ljekari KCUS-a nisu počinili krivično djelo jer maloljetna Nadin Smajlović nije izmještena u inostranstvo već je Pravilnik o uvjetima i postupku upućivanja osiguranih lica na liječenje u inostranstvo pravno nedorečen, na šta ne mogu utjecati ljekari i zdravstveno osoblje.

Kada je riječ o javnom istupu gdje je direktorica KCUS-a Sebija Izetbegović kazala da niko neće liječiti to dijete tužiteljica smatra da je riječ o “hipotetičkoj izjavi” te da nema elemenata krivičnog djela nepružanje medicinske pomoći.

Ni u otvorenom pismu kojim se KCUS oglasio 18. novembra 2019. godine u kojem otkrivaju dijagnoze i identitet djevojčice, a koje su objavili i na zvaničnoj stranici KCUS-a i poslali medijima, za tužiteljicu nema elemente krivičnog djela.

Tužiteljica smatra kako je već 12. novembra otac djevojčice u medijskim istupima iznio činjenice koje se spominju i u otvorenom pismu KCUS-a te da nije riječ o nepoznatim činjenicama.

“Otvorenim pismo ljekara došlo je do povrede ličnih podataka djeteta, te se navedeni dokument nije mogao niti trebao naći u ovakvom obliku i sadržaju na zvaničnoj stranici te ustanove iz kojih razloga je i naloženo njegovo uklanjanje (Agencija za zaštitu ličnih podataka), međutim imajući u vidu ranije obrazloženo nisu se stekla bitna obilježja krivičnog djela otkrivanje profesionalne tajne”.

(SB)

(242)

Related posts:

NI KUSTURICA MU NE MOŽE POMOĆI: Udruženje žrtava i svjedoka genocida sutra se okupljaju ispred Ambasade Švedske… ŽESTOKA REAKCIJA SDA: “Dok u Višegradu dopuštaju četnicima, zabranjuju odavanje počasti žrtvama” PROVOKACIJA U MANJEM BH. ENTITETU: Peter Handke dobit će svoju bistu u… OTKRIVENI ŠOKANTNI DETALJI SA SASTANKA SA DODIKOM: Krajišniku i družini skoro 15 miliona maraka koje “NISU NAPLATILI U RATU”! MOKRI SNOVI NENADA KECMANOVIĆA: “Amerika je zainteresovana za to da RS dobije OGLASILO SE TUŽILAŠTVO BiH: Evo za šta se sve tereti uhapšeni bivši major Vojske RS-a Ratko Đurković BELMIN HALILOVIĆ ZBOG PORUKA O ZLOČINCU MLADIĆU DOBIO OTKAZ: TRAŽILI SU MI… ‘Gdje nema džamija, nema ni muslimana’: Ovako su govorili zločinci koji su… Kakve tajne o aferi ‘Respiratori’, ali i drugim skandalima, krije oduzeti telefon Asima Sarajlića? Upozorenje prije tri mjeseca: U strahu ćemo se zatvarati u kuće… Ti mladi ljudi, kada ih ophrva beznađe, postat će nasilni!

NEMA ISTRAGE PROTIV IZETBEGOVIĆ I LJEKARA: Prema tumačenju Tužilaštva KS zabrana liječenja za Nadin bila je ‘hipotetička’, Pravilnik je nedorečen