“Krivični zakon u Hrvatskoj definira terorizam kao nasilni čin koji, između ostalog, ima svrhu zastrašiti većinu i ozbiljno narušiti ili uništiti temeljne ustavne, političke, gospodarske i društvene strukture države”, piše HINA analizirajući da li se napad ma Markovom trgu može podvesti pod terorizam.
Hina piše da se, prema mišljenju kriminalista i stručnjaka za sigurnost, pokušaj teškog ubistva policajca i rafali iz automatskog oružja koje je nedugo prije samoubistva po zgradi Vlade ispalio Danijel Bezuk, ne mogu okarakterizirati kao terorizam bez konkretnih saznanja o motivima napada.
Nakon što je 22-godišnji Bezuk u ponedjeljak oko 8 sati ispalio tridesetak hitaca ispred zgrade Vlade i pritom ranio policajca koji je osiguravao štićeni objekt, dio javnosti i medija protumačio je napad kao teroristički čin.
Obavljenim uviđajem uz stručnu pomoć kriminalističkih vještaka, policija je događaj, koji je zgrozio i podijelio javnost, okarakterizirala kao pokušaj teškog ubistva i samoubistva.
Krivični zakon u Hrvatskoj definira terorizam kao nasilni čin koji, između ostalog, ima svrhu zastrašiti većinu i ozbiljno narušiti ili uništiti temeljne ustavne, političke, gospodarske i društvene strukture države. Osim toga, terorizam se zakonski definira kao uništenje državnih ili javnih objekata, javnog mjesta ili privatne imovine koje može ugroziti živote ljudi ili prouzrokovati znatnu ekonomsku štetu.
Kako je Bezuk nedugo nakon pohoda na najvišu državnu instituciju i neposredno prije samoubistva na društvenim mrežama ostavio oproštajnu poruku koju su mnogi protumačili kao mladićevu kritiku političkih elita, dio javnosti smatra da je nesumnjivo riječ o terorizmu.
Kamuflažna odora, snajperi i turist u svojoj državi
Uvidom u Bezukov profil na društvenim mrežama vidljivo je kako se žali na malu plaću, ali i pozira odjeven u zimsku kamuflažnu odoru, dok u ruci drži model snajperske puške izrađen od drveta. Bezuk je na Facebooku zapisao da je ”turist u svojoj državi”, dok je podijeljeni snimak testiranja snajperske puške komentirao riječima: “Da sam jedan od njih, da skidam Srbe.”
Branko Lazarević, umirovljeni kriminalistički inspektor i nekadašnji šef ekipe za uviđaje zagrebačke policije, ističe da događaj sa zagrebačkog Trga svetog Marka ne može biti opisan kao terorizam zbog nemogućnosti policije da zbog samoubistva počinioca otkrije njegove motive i je li za napad imao predumišljaj.
”Kada bi policijskim istražiteljima bili poznat Bezukovi motivi i unaprijed smišljena namjera za počinjenjem kaznenog djela, događaj bi se definitivno mogao okarakterizirati kao teroristički čin. Budući da je Bezuk počinio samoubojstvo, policiji će za slaganje mozaika koji upotpunjuje jasnu sliku o događaju, nedostajati motivi koji su pokretali napadača, osobito zbog njegove oproštajne poruke s političkom konotacijom”, kazao je za Hinu Lazarević.
Bivši inspektor ističe da policija u nejasnim situacijama poput ove, u pravilu, prilikom podizanja krivične prijave poseže za težom kvalifikacijom krivičnog djela.
”Takvu kvalifikaciju krivičnog djela policiji predlaže tužiteljstvo, jer tijekom sudske rasprave uvijek nešto može skliznuti prema nižoj kvalifikaciji kaznenog djela, dok je istovremeno tužiteljstvu tijekom suđenja teško podići kazneno djelo s pokušaja teškog ubojstva na djelo terorizma”, pojašnjava sugovornik.
Govoreći o nedoumici slučaja, Lazarević je podsjetio da je otac napadača, inače nekadašnji branitelj, prijavljen za krivično djelo nedozvoljenog posjedovanja oružja koje je pronađeno u njegovoj kući u Kutini. U slučaju da napadač nije počinio samoubistvo i time ostavio prostor za otkrivanje motiva, policija bi mogla prijaviti njegovog oca za terorističko udruživanje tek nakon što bi utvrdila da je on nesumnjivo bio član terorističkog udruženja, dodaje.
”Najbitnije je da policija izuzme što više tragova i da se pronađeno oružje poveže s pronađenim čahurama i tragovima projektila pronađenima u Vladinoj zgradi i tijelu ranjenog policajca. Time će se lakše dokazati da je napad počinio Bezuk. Također, trebalo bi dobro pročešljati napadačeve profile na društvenim mrežama i druge vrste arhiviranih zapisa ukoliko postoje, ali i obaviti niz razgovora s njegovom obitelji, prijateljima i poznanicima. U protivnom ćemo biti uskraćeni za motive, a samim time i za cjelokupni mozaik događaja”, zaključuje Lazarević.
Mnoga otvorena pitanja
Magistar kriminalistike i nekadašnji načelnik Uprave kriminalističke policije Željko Cvrtila se slaže s Lazarevićevom ocjenom da će nedostatak detalja oko događaja ostaviti mnoga pitanja otvorenima. Stručnjak za sigurnost naglašava da je motiv ključni stavak za pravnu kvalifikaciju ovog događaja.
”Teško je zaključivati iz objava na društvenim mrežama je li riječ o terorizmu. Za takvu kvalifikaciju je potrebna namjera izazivanja većih nemira i unošenja straha među građane, a takvo što se nije dogodilo”, smatra Cvrtila. Pritom potvrđuje Lazarevićevu tvrdnju da će javnost zbog nemogućnosti policije, barem zasad, ostati uskraćena za mnoge odgovore.
(103)
Related posts:
Točka na U: Hrvatski ministar kulture Zlatko Hasanbgović pozirao s ustaškom kapom
SARAJEVO – Dvije žene se potukle u tramvaju nakon svađe: Ostali putnici navijali?! (VIDEO)
Naguravanje specijalaca i bivših boraca u mjestu Mravići kod Doboja, upotrijebljen suzavac!
PRAVO IZ TUŽILAŠTVA: Keba priznao da je udario djevojku na pješačkom prelazu, evo šta kaže o KAZNI!
Osuda prijetnji novinaru BN-a i zahtjev da SNSD sankcioniše Tukića
BRUKA I SRAMOTA: Procurilo kada će biti podignuta optužnica za BRUTALNU LIKVIDACIJU Slaviše Krunića…
PRIŠTINSKI MEDIJI OBJAVILI: Optužnicu za ubistvo Olivera Ivanovića, OVO SU UBICE…
OVA ŽENA JE VIDJELA ALEKSANDRU 2 DANA PRIJE SMRTI: Evo šta joj je rekla, A ONDA SU JE PRONAŠLI MRTVU ISPRED ZGRADE
U SVOJOJ DRŽAVI RASPIRUJE, A U SUSJEDNOJ BI DA SMIRUJE: Dodik uoči izbora poslao poruku Crnogorcima
OVAJ ČOVJEK AKTIVIRAO BOMBU KOJA JE UBILA STRAHINJU? : ODMAH je bio sumnjiv, EVO ŠTA JE RADIO KOD AUTA
